.

* Exposiciones en España:  Exposiciones en España

Actualización de las fechas de exposiciones FIFe y WCF en España.

* Exposiciones en Francia: exposiciones Cat Club d’Occitanie (CCOc): Exposiciones CCOc

Actualización de los datos referentes a jueces invitados en la exposición de Tououse (F), de los próximos 16 y 17 de Noviembre 2002.

..

.

Estos son los resultados finales (Best in Show y Best of Best) de las exposiciones internacionales felinas de Encamp (Andorra) de los días 14 y 15 de septiembre 2002:

.

.

.

06 de Octubre: Courrières (F), Arlequines y veteranos, organiza CC3000.

13 de Octubre: Saint-Pantaléon de l’Arde (F), Colores Rojo y Crema, todas las razas.

13 de Octubre: Montigny les Metz (F), cachorros Persas, organiza CdF.

19-20 de Octubre: La Rochelle (F), castrados de todas las razas, organiza AMOBSS.

26 de Octubre: Alfortville (F), Mau Egipcio, organiza: GIEL.

27 de Octubre: Alfortville (F), Angora Turco y Van Turco, organiza GIEL.

03 de Noviembre: Maubeuge (F), Exótico y Chinchilla, organiza CC3000.

09 de Noviembre: Charleville-Mézières (F), British Shorthair, organiza: UFICA.

10 de Noviembre: Charleville-Mézières (F), Persas sólidos, organiza: UFICA.

23-24 de Noviembre: Wil (CH), Azul Ruso.

30 de Noviembre-01 de Diciembre: Lamorlage (F), Color azul, todas las razas, organiza: CFC-GC.

04-06 de Octubre: Faro (P), organiza CPF (FIFe).

05 de Octubre: Berkshire (GB), organiza GCCF.

05 de Octubre: Warwickshire (GB), organiza GCCF.

05 de Octubre: Birmingham (GB), organiza GCCF.

05-06 de Octubre: Avignon (F), organiza ECC (TICA).

05-06 de Octubre: Chartres (F), organiza AFP/AFPL (LOOF).

05-06 de Octubre: Neuilly Plaisance (F), organiza PACIONS (LOOF).

05-06 de Octubre: Moscú (RUS), organiza IFC-Felis (WCF).

06 de Octubre: Kent (GB), organiza CAB (FIFe).

06 de Octubre: Hertfordshire (GB), organiza GCCF.

12 de Octubre: Jersey Channel Islands (GB), organiza GCCF.

12 de Octubre: South Wales (GB), organiza GCCF.

12 de Octubre: Cumbria (GB), organiza GCCF.

12-13 de Octubre: Dusseldorf (D), organiza CFG (CFA).

12-13 de Octubre: Villefranche sur Saone (F), organiza CCLDS (FIFe).

12-13 de Octubre: Moscú (RUS), organiza CCA (WCF).

12-13 de Octubre: Evergem (B), organiza BCL (TICA).

13 de Octubre:Haacht (B), organiza BKKV.

13 de Octubre: Nivelles (B), organiza CFB.

19 de Octubre: Kent (GB), organiza GCCF.

19 de Octubre: Moscú (RUS), organiza NFC (CFA).

19 de Octubre: West Midlands (GB), organiza GCCF.

19-20 de Octubre: moscú (RUS), organiza FAR (WCF).

26 de Octubre: Fife, Scotland (GB), organiza GCCF.

26 de Octubre: South Yorkshire (GB), organiza GCCF.

26 de Octubre: Somerset (GB), organiza GCCF.

26-27 de Octubre: Barcelona (E), organiza ASFeC (WCF).

26-27 de Octubre: Zierikee (NL), organiza CT (TICA).

27 de Octubre: Hants (GB), organiza CAB (FIFe).

27 de Octubre: Tournai (B), organiza HPC.

26-27 de Octubre: Alcabideche (P), organiza CPF (FIFe).

02 de Noviembre: Staffordshire (GB), organiza GCCF.

02 de Noviembre: Worcestershire (GB), organiza GCCF.

02 de Noviembre: Wiltshire (GB), organiza GCCF.

02 de Noviembre: Northampton (GB), organiza GCCF.

02 de Noviembre: West Sussex (GB), organiza GCCF.

02 de Noviembre: Buckinghamshire (GB), organiza GCCF.

02-03 de Noviembre: Utrecht (NL), organiza DPC (CFA).

02-03 de Noviembre: Orleans (F), organiza AFPL (LOOF).

02-03 de Noviembre: Orleans (F), organiza CATIMINI (TICA).

03-04 de Noviembre: Túnez (T), organiza AFB.

03 de Noviembre: Bomem (B), organiza BKV94.

09 de Noviembre: South Wirral (GB), organiza GCCF.

09 de Noviembre: Berkshire (GB), organiza GCCF.

09-10 de Noviembre: Helsinki (FIN), WW FIFe.

10 de Noviembre: Walcourt (B), organiza FFCB.

16-17 de Noviembre: Conthey (CH).

16-17 de Noviembre: Giubiasco (CH), organiza TI CATS (TICA).

16-17 de Noviembre: Limoges (F, organiza AMOBSS (LOOF).

17 de Noviembre: Staffs (GB), organiza CAB (FIFe).

17 de Noviembre: Dison (B), organiza AFB.

23-24 de Noviembre: Alverca (P), organiza CPF (FIFe).

23-24 de Noviembre: Rennes (F), organiza AFPL (LOOF).

23-24 de Noviembre: Florencia (I), organiza SCC (WCF).

23-24 de Noviembre: Valladolid (E), organiza ASFE (FIFe).

24 de Noviembre: Grivegnée (B), organiza AAAF.

30 de Noviembre: Birmingham (GB), organiza GCCF: SUPREME CAT SHOW.

30 de Noviembre: Madrid (E), organiza CFM (WCF).

30 de Noviembre-01 de Diciembre: Lamorlaye (F), organiza PACIONS (LOOF).

30 de Noviembre-01 de Diciembre: Bourges (F), organiza GALLIC CC (TICA).

* Inglaterra prepara una ley de protección de los animales de compañía:

El gobierno de Tony blair se muestra decidido a aprobar una ley que recoja los derechos básicos de los animales de compañía. Así, los británicos que se atrevan a maltratar a sus animales de compañía estarán cometiendo un delito. La reforma legislativa aspira a dotar a los animales domésticos de una especie de Carta de Derechos.

En estos momentos, la legislación que regula el tratamiento que las mascotas reciben en gran Bretaña de manos de sus dueños se remonta a 1911. En base a esa normativa, las personas que inflingen malos tratos a sus animales pueden ser condenadas a penas de cárcel. Pero la justicia no puede actuar hasta que el mal no está hecho, hasta que la agresión contra el animal se ha producido.

Con la reforma legislativa que se pretende promulgar, lo que se busca es precisamente poder intervenir antes de que el animal sea víctima de malos tratos. Para ello, las autoridades estudian la posibilidad de tipificar como delito el que las mascotas vivan en unas condiciones que les pueden generar sufrimiento.

La Sociedad para la Prevención de la Crueldad contra los Animales está colaborando con el gobierno en la redacción de esta nueve ley. En su opinión, la Carta de Derechos de los animales debería recoger al menos cinco puntos: el derecho de las mascotas a disponer de comida y agua suficientes, a vivir en condiciones de bienestar, a ser atendidos por un veterinario en caso de caer enfermos, a dar rienda suelta a su comportamiento natural y a no ser maltratados psíquicamente.

En España, abandonar a un animal doméstico o maltratarlo de manera cruel, está considerado en el Código Penal una "falta contra los intereses generales" que se castiga sólo con una multa.

.

* "Hello Dolly, el nacimiento del primer clon", (Barcelona 1998), por Gina Kolata, periodista científica:

La idea de envolver los embriones en agar-agar cambió todo el cuadro de la manipulación de embriones de animales de granje. <<Eso significaba que todas las manipulaciones que habían tenido poco éxito hasta ese momento de pronto se podían hacer –me dijo Willadsen-. Cualquier embrión puede crecer con ese sistema, también los de reses y, probablemente, incluso embriones humanos.>>

Willadsen se apresuró a aprovechar las nuevas posibilidades. se preguntó cuántas veces podría subdividir un embrión y lograr que cada pedazo se desarrollara hasta un animal normal. Si tenía un embrión tetracelular, ¿podría dividirlo en cuartos? ¿Podría dividir un embrión de ocho células en octavos? <<Lo analicé en ovejas, vacas, cabras, caballos y cerdos, cada vez con menos interés>>, dijo Willadsen. pero subdividir embriones podía ser útil para criadores de animales. Si uno podía tomar un embrión valioso y dividirlo, se multiplicaba su valor. Era la misma concepción que posteriormente inspiró la clonación de embriones, y tenía la misma motivación.

Los criadores de animales se enfrentan a un interrogante en sus intentos de crear animales con características particulares. El enfoque tradicional consiste en el cruce endogámico de animales que se han seleccionado por determinadas características, y luego aparear estos animales cruzados, que tienden a ser débiles o canijos, con animales saludables de la población general, mezclando así la selección genética con el vigor del híbrido.

Pero, al aparearse con híbridos, las características valiosas de los animales cruzados tienden a diluirse o a perderse. la subdivisión de embriones ofrecía una solución: podría permitir a los criadores multiplicar los animales valiosos, incluyendo los híbridos, sin el azar de la lotería genética. Simplemente podían subdividir embriones seleccionados y hacer copias múltiples de una sola criatura híbrida.

Sin embargo ocurrían regresiones desfavorables cuanso se subdividían los embriones. Por ejemplo, en el caso de las ovejas, las mitades de embriones eran tan saludables como los embriones enteros, y del 60 al 80% de los que se transfirieron a madres subrogadas resultaron en el nacimiento de ovejas. pero sólo sobrevivieron del 5 al 10% de los embriones que se dividieron en octavos. la historia se repitió aproximadamente en el resto de las especies animales, aunque, según dijo Willadsen, <<el cerdo fue, probablemente, el menos exitoso>>. por otra parte, <<no me interesaban mucho los cerdos>>.

<<Desde un punto de vista científico, era bello. Desde el punto de vista práctico, lo que había que buscar era el gemelo>>, dijo Willadsen.

Científicamente, las subdivisiones del embrión mostraban que, incluso cuando un embrión constaba de ocho células, al menos varias de sus células individuales habían conservado el potencial para convertirse también en un embrión totalmente independiente. Los investigadores advirtieron también que ahora podían realmente comenzar a manipular embriones. podían separarlos y unirlos de nuevo, sin temer que, al romper la zona pellucida, destrurían la viabilidad del embrión.

Willadsen, trabajando con Carole B.Fehilly (que posteriormente se convertiría en su esposa), comenzó a crear quimeras, animales producidos al mezclar células de dos embriones diferentes. Desarrolló un método especial para hacerlo. <<Agarraba el óvulo con una pipeta y, con una aguja minúscula, hacía un arañazo alrededor de todo el óvulño>>, para cortar la cubierta gelatinosa que lo rodea. Entonces abría la cubierta, exponiendo al embrión del interior. retiraba las células embrionarias individuales succionándolas con una pipeta tan fina que solamente tenía cabida para una célula a la vez. Substituía esas células con otras que había retirado de otro embrión, volvía a cerrar la cubierta y dejaba crecer el embrión quimérico.

Willadsen y Fehilly mezclaban células de diferentes embriones de ovejas, y mezclaban también células de embriones de vaca. Entonces dieron el paso siguiente, y mezclaron células de embriones de especies diferente. En un experimento mezclaron células embrionatias de una oveja y de una cabra, y produjeron catorce ovejas-cabras. Willadsen también produjo ovejas-vacas mediante la mezcla de células embrionarias. Los animales que nacieron parecían ovejas con manchas, como las de las vacas.

Willadsen dijo que no estaba haciendo ovejas-cabras u ovejas-vacas por pura curiosidad sin sentido. Su objetivo era ver si podía romper las barreras de las especies en la gestación, a fin de criar animales de especies en peligro de extinción.

La idea consistía en producir embriones múltiples, tratando a las hembras de especies en peligro de extinción con hormonas, para que produjeran grandes cantidades de óvulos, y después fecundar los óvulos en el laboratorio, una tarea relativamente fácil. Pero, debido al hecho de que los animales en pelilgro de extinción son muy escasos y preciosos, no habría sufiecientes hembras para servir como madres subrogadas para los embriones. Por lo tanto, razonó Willadsen, quizá podía utilizar una hembra de una especie cercana, que fuera barata y abundante, como madre subrogada; un animal como la oveja, en el caso de la oveja salvaje; o como la vaca doméstica, en el caso de reses salvajes.

Ese asombroso concepto llevó a Willadsen a preguntarse qué le haría falta a un animal de una especie para llevar a término la gestación de un feto de otra especie. Si producía un embrión cuyas células placentarias fueran idénticas a las de su madre subrogada, pero cuyas células fetales fueran enteramente de otra especie, ¿podría ser llevado a término ese feto? Por ejemplo, si la madre subrogada fuera una oveja, y si la placenta del feto estuviera compuesta de células de oveja, pero el feto mismo fuera una cabra, ¿podría sobrevivir? Willadsen descubrió que sí, con lo que abrió el camino a su idea de utilizar embriones quiméricos para criar especies en vías de extinción. Sin embargo, nadie había probado este método con especies en peligro.

De hecho, Willadsen dijo que estaba más interesado en probar su fantástica teoría mediante la creación de esas quimeras que en publicar sus datos. Pero varios visitantes alemanes a su laboratorio descubrieron su trabajo, volvieron a casa y produjeron quimeras de oveja-cabra. Enviaron sus asrtículos a Nature, quien se los pasó a Willadsen para la revisión. <<Dije que era un plagio>> comentó Willadsen y, airado, envió su propio artículo a Nature, que publicó los trabajos de ambos bandos, pero presentó en la cubierta una fotografía de la oveja-cabra de Willadsen. La criatura era verdaderamente extraña. Tenía cuernos de cabra, torcidos como los de una oveja. Su piel era básicamente la espesa lana de la oveja, pero tenía franjas y lunares de pelo de cabra.

.

* 27º Congreso Mundial de WSAVA, 8º Congreso Europeo de FECAVA, 37º Congreso Nacional de AVEPA: programa científico

Los 3 Congresos se organizan de forma conjunta en Granada (E), con un amplio despliegue de medios y de contenidos. Los actos se abren el día 3 de Octubre con la obligada ceremonia de apertura, y se cerrarán el día 6 de Octubre con una ceremonia de clausura que incluye un espectáculo presentado por los anfitriones del próximo Congreso WSAVA que se celebrará en Bangkok (Tahilandia). El programa científico es el siguiente:

01 de Octubre, Jornada pre-congreso:

Simposiums satélites de sociedades internacionales:

11 th Congress of EVDS (European Veterinary Dental Society)

02 de Octubre, Jornada pre-congreso:

Simposiums satélites de sociedades internacionales:

Annual meeting of the IEWG (International Elbow Working Group)

ESVCE Congress (European Society of Veterinary Clinical Ethology)

Meeting of the VECCS (Veterinary Emergency & Critical Care Society)

11 th Congress of EVDS (European Veterinay Dental Society)

Meeting of IVENTA (Int. veterinary Ear, Nose and Thoat Association)

Simposiums satélites de compañías:

4 tn Merial (Int. forum on Arthropod-e Diseases)

2 th Merial (Round table on Vaccinology: vaccines and vaccination curent issues)

Simposium Waltham-Merial (Getting to the heart of matter: advances in the management of cardiac patients)

Simposium Novartis (Theory and practice of modernflea control)

Aimposium IAMS (Clinical nutrition for the senior dog and cat)

Simposium Bayer

03 de Octubre, programa preliminar:

Gastroenterología I

Traumatología I

Neurología I

Oftalmología I

Endocrinología

Urología

Bienestar animal

Exóticos I

04 de Octubre, programa preliminar:

Gastroenterología II

Traumatología II

Oncología

Dermatología

Cardiología

Etología

Hematología

Exóticos II

Enfermedades infecciosas

Cirugía I

Diagnóstico por imágen I

Reproducción I

ATV

Parásitos hemásticos

Farmacología

Anestesia y cuidados intensivos I

Cirugía II

Diagnóstico por imágen II

Oftalmología II

Anestesia y cuidados intensivos II

Reproducción II

Cardiología II

Europetnet FECAVA: seminario sobre microchips y manejo de bases de datos internacionales.

.

La Facultad de Veterinaria de la Universidad Complutense de Madrid organiza el "Magíster" en etología clínica y bienestar animal que dará comienzo en este curso académico 2002-2003.

Bajo la dirección del Dr. Miguel Ibañez, esta Universidad ha aprobado la creación del título propio "Magíster Universitario" en etología clínica y bienestar animal con el fin de dar formación especializada en esta materia a los licenciados veterinarios. En su opinión, la creciente solicitud de servicios de atención clínica a los animales domésticos con problemas de comportamiento, y la necesidad de una formación de calidad en bienestar animal por parte de los veterinarios españoles, requiere una enseñanza específica.

El curso Master, que comienza su andadura el próximo mes de Octubre, tratará cuestiones de anatomía, fisiología, genética, psicología, etología, psiquiatría y bienestar animal. La exigencia de estudio y los controles de evaluación garantizarán la formación necesaria para un ejercicio profesional responsable en esta área.

El Master consta de 58 créditos que se cursan en un año académico, de los cuales 27 corresponden a clases prácticas. El profesorado que lo imparte está compuesto por profesionales altamente cualificados en los distintos temas. Para ello, cuenta con profesores de las Facultades de Veterinaria, Medicina y Psicología de Madrid y Barcelona, así como veterinarios prácticos. Es el primer programa de esta especialidad que se imparte en Europa, y se inspira en los modelos más exigentes de las Universidades de Estados Unidos y Canadá.

.

El Colegio de Abogados de Barcelona ha presentado la recién constituída Comisión de Protección de los derechos de los Animales, la primera que crea un colegio de letrados en españa. Su objetivo es promover la equiparación de la legislación española en esta materia con la de otros países de la Unión Europea.

La comisión, presidida por la abogada y concejala de CiU en el Ayuntamiento de Barcelona, Magda Oranich, vicepresidida por la letrada Gemma Mayol e integrada por 13 especialistas en diferentes ramas del Derecho, pide que el maltrato a los animales se tipifique como delito en el Código Penal, en vez de como falta.

Los integrantes de la comisión decidieron constituirla a raíz de la mutilación de 15 perros de la protectora de Tarragona en Noviembre de 2001. Este hecho, de haberse encontrado a los responsables, tan sólo habría podido castigarse con una multa.

.

* Glosario de abreviaturas habituales en pedigrees:

Manejando pedigres es frecuente encontrase con siglas y abreviaturas inglesas que, en algunos casos, no nos dicen nada. Este es un listado de las más frecuentes:

Pero a las que tampoco ninguno de los supuestos interesados se decide a renunciar por completo. De esta forma, la segunda conovocatoria de elecciones de este año (22/09/2002) quedó tambíen en nada, al no presentarse ninguna candidatura. Curiosamente, ninguno de los componentes de la actual junta gestora se decide a abandonar, ni tampoco parecen ser capaces de formar un equipo, si no sólido, que cubra al menos la cantidad (6 puestos) de cargos exigida por los estatutos.

Mientras, la Comisión de Discilpina en pleno (3 miembros) sigue formando parte de la junta gestora como vocales de la misma, saltándose a la torera (¡algo muy español, evidentemente!) los Estatutos de la propia Asociación (*art.15) y el Reglamento Interno de la misma (*art.13 punto cuarto, y art.25).

Así las cosas, dicha junta gestora está formada por los siguientes responsables:

ARTICULO 15º.- JUNTA DIRECTIVA.
La Junta Directiva estará formada por un mínimo de seis personas, integrantes cualquiera de los Clubes Felinos o Asociaciones Felinas adheridas a ASFE.

La Junta estar formada por un Presidente, Vicepresidente, Tesorero, Secretario y dos vocales. Cargos que serán incompatibles entre si. Ningún integrante podrá ser retribuido en razón de su cargo.
La Junta Directiva es el órgano encargado de Dirigir, Administrar y representar a la Asociación por delegación de la Asamblea General.

Los componentes de la Junta Directiva no ostentaran, simultáneamente, el mismo cargo en Clubes y/o Asociaciones Felinas, ni ningún cargo en Comisión de Disciplina.

ARTICULO 13º

Los miembros de cada comisión, deberán realizar un reglamento interno de trabajo, donde conste estos mínimos requisitos:

·  Cada comisión se deberá reunir una vez al año, y siempre antes de la Asamblea General Ordinaria de ASFE.

·  La comisión en voz de su Portavoz, elaborará un informe de su trabajo, que remitirá a ASFE. Siempre antes de las Asambleas.

· La Secretaría General de ASFE, será quien recoja y entregue en Asamblea el informe General de cada comisión, debiendo dar voz, al presidente de cada comisión, para la explicación de temas o casos concretos.

· * Dentro de cada comisión podrá estar un miembro de la Junta Directiva de ASFE. A excepción de la comisión de Disciplina.

·  Las personas formantes de una comisión, durante el mandato de esta, no podrán formar parte, de ninguna otra comisión.

·  Las distintas comisiones, aconsejarán a la Junta Directiva de ASFE, a través de su informe, de las medidas a adoptar, en cada caso, siempre desde un punto de vista constructivo y positivo. La Asamblea General, determinará la resolución ó en su caso la sanción que considere más idónea.

ARTICULO 25º

.

De acuerdo con las estadísticas del año 2001 de registro de gatos de raza publicadAs por CFA (USA), las razas mayoritarias, por orden decreciente, son las siguientes:

.

* Guía para las puntuaciones y obtención de títulos CFA, por Perri Mongan (CFA Assistant Clerk):

Este es un buen resumen sobre el fucncionamiento de las puntuaciones en exposiciones CFA, así como de las tablas de puntos necesarios para la obtención de los distintos títulos. Hay más información disponible en OFF (On line Feline Fanciers), de dónde procede este resumen.

Definitions:

Grand Championships and Grand Premierships:

EXAMPLE:

Show Points:

   Best Cat = (total benched championship entry) - 1

   2nd Best Cat = Best Cat points x .95 (95%)

   3rd Best Cat = Best Cat points x .90 (90%)

   4th Best Cat = Best Cat points x .85 (85%)

   5th Best Cat = Best Cat points x .80 (80%)

   6th Best Cat = Best Cat points x .75 (75%)

   7th Best Cat = Best Cat points x .70 (70%)

   8th Best Cat = Best Cat points x .65 (65%)

   9th Best Cat = Best Cat points x .60 (60%)

  10th Best Cat = Best Cat points x .55 (55%)

EXAMPLE:

Scoring for National and Regional Awards:

Show 1: 320.20 points, 8 rings = 40.02        Show  9: 506.75 points, 6 rings = 84.46

Show 2: 319.15 points, 6 rings = 53.19        Show 10: 543.90 points, 6 rings = 90.65

Show 3: 489.60 points, 6 rings = 81.60        Show 11: 532.95 points, 6 rings = 88.82

Show 4: 266.05 points, 6 rings = 44.34        Show 12: 601.60 points, 6 rings = 100.27

Show 5: 260.95 points, 6 rings = 43.49        Show 13: 725.90 points, 6 rings = 120.98

Show 6: 557.60 points, 6 rings = 92.93        Show 14: 524.75 points, 8 rings = 65.59

Show 7: 739.45 points, 8 rings = 92.43        Show 15: 576.25 points, 6 rings = 96.04

Show 8: 479.30 points, 6 rings = 79.88

.

FIFe reconoció a los gatos Bosque de Siberia (Siberian Cat) en su Asamblea General del año 1997 (Tampere, Finlandia) otorgándoles satus de cría, registro y competición a partir del 1 de Enero de 1998. La propuesta de reconocimiento fue presentada por Rusia (ARCCA), quién solicitó sólo reconocer la raza en las variedades de color del grupo VII y VIII; la Asamblea decidió reconocer todos los colores permitidos para el bloque Angora Turco, Maine Coon y Bosque de Noruega, a pesar de que no todos estos colores se habían presentado previamente a la Comisión de Jueces & LO. Este es el standard admitido, así como su correspondiente escala de puntos:

.

.

.

.

Acerca de Osvaldo Soriano:

Reseña de "Literatura Argentina Contemporánea" (Elena Achával, Ernesto Resnik, Eduardo Tabacman)

Osvaldo Soriano nació en Mar del Plata en enero de 1943. En 1973 publicó su primera novela Triste, solitario y final, traducida a doce idiomas. En 1976, después del golpe de Estado, Soriano se trasladó a Bélgica y luego vivió en París hasta 1984, año en que regresó a Buenos Aires. En 1983 se conoció en Buenos Aires No habra mas penas ni olvido, llevada al cine por Héctor Olivera, que ganó el Oso de Plata en el festival de cine de Berlín. En 1983 se publicaron seis ediciones de Cuarteles de invierno, ya considerada la mejor novela extranjera de 1981 en Italia, y llevada dos veces al cine. En 1984 apareció Artistas, locos y criminales , y en 1988 Rebeldes, soñadores y fugitivos, colecciones de textos e historias de vidas. Ese mismo año se publicó A sus plantas rendido un león, la novela de más éxito editorial de los últimos años. Entre 1989 y 1990 escribió Una sombra ya pronto serás, llevada al cine en 1994 una vez más por Héctor Olivera . En 1993 publica Cuentos de los años felices, historias cortas, la mayoría de las cuales aparecieron en el periódico Página/12, del cual Soriano es asiduo colaborador.Las novelas Triste, solitario y final, No habrá más penas ni olvido, Cuarteles de invierno y A sus plantas rendido un león han sido publicadas en veinte paises y traducidas a los idiomas inglés, francés, italiano, alemán, portugués, sueco, noruego, holandés, griego, polaco, húngaro, checo, hebreo, danés y ruso. Murió el 29 de enero de 1997 en la Ciudad de Buenos Aires.

.

Una mano en el ratón. La otra, en el bolsillo. Así lo pintan los más radicales. En los últimos seis meses, los servicios y los contenidos de pago en la red se han multiplicado.

En la década de 1990, la World Wide Web era un don gratuito; el pagano se llamaba publicidad. En 2000, con miles de empresas puntocom quebradas, las supervivientes saben que su esperanza de tener beneficios es con el cobro de sus servicios.

Estados Unidos, con un mercado en la red maduro, es el ejemplo del proceso. Servicios gratuitos se vuelven de pago en Internet y reclaman una suscripción. Otros ya nacen con esa característica. 'Es un cambio cultural drástico que en España llega de forma gradual', dice Javier Fernández, director de Gartner Ibérica.

Si antes la revista electrónica The Industry Standard recogía a diario las puntocom que desaparecían (hasta que desapareció ella misma), ahora Theendoffree.com anuncia día a día qué servicios han sucumbido a la necesidad de cobrar.

Martes y 13. Después de años regalándolas, American Greetings decidió en diciembre reservar sus mejores postales electrónicas para los suscriptores (13,87 euros al año). Desde entonces, el tráfico en American Greetings se ha reducido un 30%. Los internautas optan por Yahoo! o Hallmark, donde aún las tienen gratis. La previsión de ingresos por el pago de contenidos en Internet ascenderá a 6.705 millones de euros en el año 2006, según la consultora Jupiter Media Metrix.

En España también se toman medidas para evitar la sangría de pérdidas. La principal red hispana de chat IRC-Hispano anunció en enero una suscripción de un euro para tener un nick (nombre con el que se chatea) en propiedad durante seis meses.

'Los servicios de pago se han multiplicado durante los últimos meses y aún seguirán aumentando mucho más de ahora en adelante. Tendremos que acostumbrarnos, como cuando llegó la televisión de pago', explica Miguel Ángel Díez, director de servicios de Ya.com. Díez argumenta dos motivos: la mala situación de las ventas publicitarias en Internet y el alto coste de los nuevos servicios, especialmente si se trata de banda ancha.

Los extras, virtuales o físicos, se pagan. Los tres millones de españoles con correo gratuito en MSN Hotmail tienen desde marzo un nuevo servicio. El almacenamiento extra de buzón de correo pasando de las dos megas gratuitas a las 10. La suscripción anual es de 31,99 euros.

Hotmail no está solo. Ya.com cobra por la ampliación del buzón del correo al igual que eresMas y Yahoo Estados Unidos. 'Si te quitan el correo, pagarás. Todo depende de la relación del cliente con el servicio', explica Noelia Fernández, directora de producción de Yahoo! Ibérica. Otros han tomado medidas radicales. Altavista ha eliminado el correo electrónico gratuito.

Los portales españoles como Terra, eresMas o Ya.com cobran por productos y contenidos llamados 'de valor añadido'. Así, Ya.com cobra por el chat de voz o eresMas por el envío de mensajes cortos a teléfonos móviles.

Justificar el cobro

'Estamos en estos momentos trabajando para poner a disposición del internauta un tipo de contenidos con un valor añadido tal que justifique su pago', afirma Ignacio de Orúe, director de contenidos de eresMas. Yahoo España es el único que, de momento, no cobra. Sin embargo, tiene previsto empezar a probar este año.

El presidente de Terra Lycos, Joaquín Agut, en una reciente entrevista a Ciberp@ís Mensual, reconocía que el 30% de los ingresos de la compañía proceden del pago de servicios y suscripciones. Entre los que han tenido éxito, aparte del pago por una conexión más rápida (ADSL), figura la navegación sin publicidad, el hospedaje de tiendas o la inclusión del nombre de una empresa o de un particular en lugar preferente de sus páginas amarillas.

'Cuando nació Internet se pensaba que la publicidad lo pagaría todo y entonces lo que interesaba era ganar audiencia', recuerda el presidente de Terra Lycos. 'Ahora el objetivo de las empresas en red no es ganar audiencia sino alcanzar la rentabilidad, y eso sólo es posible ofreciendo buenos servicios, tan buenos que al consumidor no le importará pagar'.

Microsoft asegura en su web que "no comparte la información personal de su perfil con otras empresas sin su consentimiento previo", y no miente. Sin embargo, Hotmail ha introducido recientemente tres casillas en la opción de "Perfil", de las cuales la compañía ha cumplimentado dos según sus intereses.

De este modo, si el usuario no descubre estas nuevas casillas y no modifica las preferencias que Microsoft ha rellenado por él, estará compartiendo su dirección de correo electrónico y el resto de su información de registro, es decir, datos como fecha de nacimiento, país y provincia de residencia, edad, accesibilidad u ocupación.

Para evitarlo hay que pinchar primero sobre "opciones" y después sobre "personal". Al respecto, Microsoft señala: "Para modificar su información de perfil de Microsoft Passport .NET (sistema de autentificación) o elegir la información que debe compartirse con los sitios colaboradores de Passport .NET al iniciar una sesión, escriba su nueva información y haga clic en Actualizar".

Las cláusulas generales de la compañía son muy explícitas: "Microsoft se reserva el derecho de modificar los términos, condiciones y avisos bajo los que se ofrecen los Sitios o Servicios de MSN, incluyendo entre otros, los cargos asociados al uso de los Sitios o Servicios de MSN. Es responsabilidad suya revisar periódicamente estos términos y condiciones y las condiciones de uso adicionales expuestas en los concretos sitios web".

.

Cuando los insectos fecundan los árboles frutales, cuando los bellos paisajes atraen turistas o cuando los bosques y las selvas depuran el aire, la biodiversidad está generando ganancias de miles de millones de dólares. Los economistas especializados en el medio ambiente se han dedicado a calcular el valor de las plantas y los naimales. ¿Cuánto cuesta el mundo?

Durante siete millones y medio de años, Deep Thought estuvo pensando en las grandes preguntas: el sentido de la vida, del mundo, del universo y de todo lo demás. Los programadores más sabios lo habían preparado para la gran tarea de pensar, y él buscó respuestas con todas las tuercas y teclas de su supercerebro. Durante siete millones y medio de años. El tiempo que los habitantes de Magrathea esperaron ahelantes la eterna verdad. Hasta que llegó el gran día en que Deep Thought carraspeó ceremoniosamente y dijo: "¡Cuarenta y dos!". Por fin la gran respuesta. Lástima que no quedara nadie que recordara la pregunta.

Los esfuerzos de Deep Thought (el personaje del best-seller de SF Per Anhalter durch die Galaxis, escrito por Douglas Adams) se parecen bastante a los de los economistas que se proponen calcular el valor económico de la Tierra. Una hazaña heróica y a la vez inútil. Robert Costanza, de la Universidad de Maryland, respondió a la pregunta "¿Cuánto cuesta el mundo?" con la cifra aproximada de 33 billones de dólares, habiendo sumado el rendimiento de todos los ecosistemas: un 33 seguido de doce ceros. En dólares y por año. la intención de Costanza no podía ser mejor, pies quería enseñar al gran público a calcular el incalculable valor de la naturaleza, pero la cifra desconcertó a mucha gente: si se sumaban el rendimiento y los bienes producidos por los doscientos estados, apenas se superaba la mitad de los treinta y tres billones. ¿Dónde quedaba el resto del valor mundial?

¿Es la naturaleza verdaderamente incontable? ¿Son los beneficios que nos procura, además de gratuitos, intraducibles a dólares y centavos? ¿No tiene expresión monetaria? En absoluto. Imaginémonos que nuestro querido planeta se ransformara en una sociedad anónima: la Blue Planet SA. Su oferta comprendería varios productos, el agua potable y el aire puro, el pescado y la carne, los románticos atardeceres junto al mar y los trinos matinales de los pájaros. Y varios servicios: presrva de las tempestades, las inundaciones y la erosión con árboles y bosques de mangles; es capaz de fecundar (insectos), evacuar (hongos) y ventilar (algas), y, como comodines, las bacterias. Amplia oferta. De todo lo que el ser humano necesita, de todo lo que piden los interesados y que, en fin, resulta vital. Esto debería sin duda subir los precios escandalosamente. ¿Cuánto estarían ustedes dispuestos a pagar por su próxima bocanada de aire?

Ningún economista debería molestarse en calcular el valor de cambio de la naturaleza, pues savrificar al oro vil los espacios naturales no es un gran logro. Estos son transformados en campos, plantaciones, ciudades y zonas industriales en la creencia de que tales formas de explotación procuran más ganancias que en su estado originario; sin embargo, cada vez está más claro que cuando las cuentas se hacen sin contar con el presupuesto de la naturaleza, el balance económico, a la larga, falla. Las pérdidas superan las ganancias.

Ha llegado el momento de que los analistas evalúen la Blue Planet SA de un modo realista, no tanto aplicándose en las "grandes respuestas" como en las inmediatas y advirtiendo que la mejor estrategia es el uso moderado de la naturaleza. este es el punto de vista de una reciente disciplina: la economía medioambiental. Dos científicos norteamericanos se preguntaron cuál es el valor de los insectos. El valor material de un coleóptero (la quitina de su caparazón) es sencillamente mínimo, y su atractivo estético, una cuestión de gusto. Además, estos insectos no son precisamente animales domésticos a los que suela acariciarse y mimarse. Sin embargo, la variedad de especies, de las cuales los científicos ya han descrito 950.000, es de una riqueza inigualable. Los insectos, entre ellos los coleópteros, han ido prosperando paralelamente a las plantas con flor. Sin los pequeños jardineros alados no existiría la reproducción floral. Los campos de orquídeas desaparecerían, las selvas tropicales quedarían desiertas y las alfombras de nenúfares se marchitarían. Y no sólo eso: la mayoría de las plantas de cultivo de la agricultura (excepto los cereales) depende de la polinización animal.

Las abejas permiten el desarrollo de las patatas, la soja, los guisantes y los girasoles, proporcionan ricas cosechas de árboles frutales, como ciruelos o cerezos, y se ocupan fecundamente de las coles y el ajo. los ayudantes animales de los cosechadores son puntuales, leales, poco exigentes, no se van de vacaciones ni hacen huelgas, al menos no para que les suban el salario. Deberían despertar nuestra consideración.

La productividad polinizadora de los insectos puede expresarse en cifras. los hermanos Lawrence y Edward Southwick (uno economista y el otro científico agrario) se dedicaron a calcular el dinero que rinden las abejas que polinizan 62 especies de frutos del campo en comparación con otras formas de polinización. llegaron a la cifra de hasta 6,7 mil millones de dólares, que los consumidores estadounidenses se ahorran anualmente gracias al bajo precio de los aliementos.

Podría objetarse que tales cifras son tan fantásticas como los cálculos de Deep Thought, pero si nos fijamos en la realidad de la vida, veremos que no es así: a finales de los noventa tuvo lugar una epidemia de ácaros que provocó la muerte de millones de abejas americanas. Y muchas cosechas se perdieron y los precios de ciertos alimentos se dispararon. Pues con los insectos sucede como con las llaves del coche: sólo nos damos cuenta de que existen cuando las perdemos.

El escritor inglés Oscar Wilde se burló en una ocasión de los economistas, llamándolos panda de loibertinos "que conocen el precio de todo y el valor de nada". Esta misma opinión mueve en la actualidad a cuantos economistas se esfuerzan por poner un precio a los servicios más olvidados de la Blue Planet SA. No cabe duda de que los animales y las plantas tienen un valor en sí mismos, y por tanto, desde el punto de vista puramente filosófico, derecho a la vida. Pero ¿qué hacer cuando los políticos, planificadores y empresarios se quedan estancados en meros argumentos éticos? A quienes sólo entienden el lenguaje de las deudas y las ganancias hay que presentarles las cuentas ecológicas.

Esto es lo que hace el ayuntamiento de Nueva York. Antiguamente los alcaldes podían vanagloriarse de la excelente calidad del agua que manaba de los grifos, pero a principios de los años noventa empezó a deteriorarse. ¿Qué había sucedido? Las montañas de Catskill, al norte y oeste de la ciudad, se encargaban tradicionalmente de proveerla de unas buenas gotas: los bosques absorvían como esponjas el agua de la lluvia y la enviaban por depurativas vías hasta Nueva York, donde nueve millones de ciudadanos bebían y disfrutaban de ese servicio prestado por el Blue Planet SA como si fuera gratis. ¡Como si de cualquier grifo pudiera salir sin más agua pura! Con el tiempo, nuevos campesinos y pequeñas empresas habían ido estableciéndose en las montañas de Catskill, sobre todo cerca de los ríos; las poblaciones fueron extendiéndose, los bosques reduciéndose. Finalmente, el progreso llegó a complicarse de tal modo que Nueva York dejó de cumplir las rigurosas normas de la Administración de Protección del Medio Ambiente (EPA). Entonces se exigió la instalación en la ciudad de unos filtros que depurasen el agua de los grifos, operación que, dada la enorme extensión de la ciudad, habría llegado a costar 8.000 millones de dólares, más otros 300 millones al año de mantenimiento.

Como remedio a este gasto enorme, la vieja conservación de la naturaleza ofreció el mejor rédito: los científicos informaron de que sanear el área de penetración del agua sólo costaría unos 2.000 millones de dólares, con un haorro de 9.000 millones al cabo de una década. En 1997, el estado empezó a comprar las tierras cercanas a los ríos y las reservas de agua, renovó y depuró las fosas sépticas y controló más atentamente las fábricas. La ciudad de Nueva York se ha decidido: en vez de gastar dinero en instalaciones, ha permitido que en las montañas de Catskill crezcan dólares verdes.

Las inversiones de este tipo, que contribuyen a la prosperidad y el bienestar de la Blue Planet SA, deberían resultar también muy interesantes para los inversores privados. Por eso los economistas norteamericanos Graciela Chichilnisky y Geoffrey Heal (Universidad de Columbia) afirman: "Una ciudad como Nueva York podría vender las acciones de un proyecto de saneamiento. Y una parte del dinero ahorrado gracias a la substitución de la planta depuradora de aguas residuales por la protección de la naturaleza debería liquidarse como renta para los inversores". Con los impuestos de estos "fondos verdes", los municipios no sólo entusiasmarían a sus habitantes con la protección y conservación de la naturaleza sino que además se librarían de muchas deudas.

Pero los científicos no siempre pueden ofrecer balances tan evidentes como los de la ciudad de Nueva York. ¿Cómo da más de sí una zona costera, como bosque de manglares o como granja de gambas? ¿Como marisma o como campo de petróleo? ¿Como paisaje con dunas o como puerto para yates? "No existen valores objetivos", indica David Pearce, director del Centro londinense de Estudios Medioambientales, Sociales y Económicos (CSERGE). "No queremos dictar el valor que el hombre tiene que dar a la naturaleza, aunque sí, como científicos servirnos de los instrumentos adecuados para desvelar qué prioridad otorga una sociedad a un determinado bien". Pearce resalta el hecho de que sólo gracias a la creciente consciencia medioambiental ha sido posible lo que en el idioma técnico se conoce como "willingness to pay" (disposición para pagar). Al mismo tiempo, la destrucción galopante de los espacios naturales ha alterado las proporciones: bien escaso, bien caro.

David Pearce está considerado una eminencia internacional entre los eco-economistas. Si en los años sesenta su disciplina apenas tenía unas dos docenas de investigadores en toda Europa, hoy ya hay unos mil. Su oficio es el análisis de una batalla de supresión que está librándose en muchísimos lugares del planeta: proteger la naturaleza o echarla a perder. "Y está sucediendo esto último. Por eso nosotros, como expertos, estamos tan reclamados". Así explica Pearce el boom de su materia: "Nosotros decimos por qué. Y la respuesta es que la naturaleza no tiene ningún valor económico para quienes viven en sus inmediaciones. Según ellos, sólo les cuesta dinero". Menciona el caso de una manada de elefantes en Kenia: cuando ésta pisotea los mijares de los campesinos, destruye la cosecha; cuando se acerca a sus cabañas, amenaza sus vidas.

Por eso Tom Swanson, colega de Pearce en el CSERGE, considera que su deber principal es desarrollar mecanismos con los que poder pagar a la población local un dinero en efectivo por los animales salvajes: "Es la única manera de persuadirlos para que los protejan". El proyecto, llamado Inversión de la Naturaleza, no se limita a poner etiquetas de precio ficticias: la protección de la naturaleza debe generar dinero contante y sonante. Es el caso de los osos panda de la reserva de Wolong (província de Szechwan), adonde viajó Swanson para realizar estudiod. "Para los habiatntes de la zona, la reserva supone muchos inconvenientes: no pueden cazar, ni talar árboles, ni saquear campos. No es de extrañar que a nadie le gusten los osos panda, por muy monos que sean". las campañas de concienciación ecológica dirigidas a los campesinos son tan poco eficaces para la protección como los fusiles. La afirmación de Bertol Brecht de que la comida aventaja la moral se hace evidente no sólo en Szechwan sino también en muchos ostros lugares. ¿Cómo conciliar el aprovechamiento con la protección?

Para Swanson, en el caso de los pandas, la respuesta es bastante fácil: "Lo cierto es que los animales son cuentas bancarias móviles. Cada vez hay más turistas que pagan por visitar al animal que se ha convertido en el símbolo heráldico de la protección biológica". Swanson investigó mediante encuestas el grado exacto de ese "willingness to pay" y logró aumentar el precio de las entradas al parque de 7 a 25 dólares. Así que, si se organizara correctamente el turismo de los osos panda, la reserva podría ingresar unos 40 millones de dólares anuales. Y lo más importante en la estrategia de Swanson: "Una parte de los beneficios debería ir a parar a los pueblos adyacentes. Así, cuando los habitantes descubrieran que los osos panda tienen también sus ventajas, suspenderían inmediatamente la caza furtiva". Swanson cree en la posibilidad de que el bolsillo despierte el amor por los animales.

Según David Pearce, la tradicional protección de la naturaleza a fuerza de prohibiciones ha fracasado. "La gente preferiría actuar con el lema "Fence and forget" (Encierra y olvida), acotar los espacios, expulsar a las personas y custodiar con armas las fronteras para estar tranquilos. El único problema es que esto no funciona". Muchos de los espacios protegidos, en especial los de los países más pobres, sólo existen como nombres, sobre el papel; están sometidos cada vez a mayores presiones: los pueblos de los alrededores tienen hambre de carne, de madera, de nuevas tierras.

En cualquier caso, la inmensa mayoría de los animales salvajes vive fuera de las reservas naturales y en una segura incertidumbre: en una tierra que se transforma contínuamente y que en cualquier momento puede desaparecer. Por estos animales los protectores de la naturaleza idearon la divisa "Use it or lose it". Utiliza a los animales o acabarás perdiéndolos. Sólo cuando el trato con los animales salvajes resulte más rentable que la agricultura, podrá mantenerse la diversidad de las especies. Esta forma moderna de aprovechamiento y protección ha obtenido sorprendentes éxitos en las últimas décadas. El proyecto CAMPFIRE, por ejemplo, que se puso en marcha en 1986, está pensado a escala mundial; su idea rectora, tan sencilla como genial, consiste en privatizar los animales salvajes, hasta entonces bajo soberanía estatal. Así, a los territorios de búfalos y elefantes, de cebras y antílopes, de leones y cocodrilos se les adjudica unos derechos de propiedad. Los pueblos implicados pueden disponer de una mínima parte de los animales y decidir si van a utilizarla como alimento o como inversión de mercado, si van a organizar safaris `para turistas o a expedir licencias de caza mayor. La cuota (calculada por ecólogos y supervisada por rangers) oscila entre un 1% en el caso de los elefantes y un 6% en el de las cebras. Así, el crecimiento de las especies sólo se ve afectado en parte.

La idea sobre los animales africanos ha cambiado al convertirlos en búfalos privados o jirafas de la comunidad. los elefantes, por su parte, eran sin duda unas criaturas muy bellas pero unos vecinos indeseables. Los campesinos los apreciaban tanto como a las ratas de las despensas, y los africanos estaban cada vez menos dispuestos a mimarlos sólo porque los ricos del norte se hubieran encaprichado con unos animales salvajes. La intervención de CAMPFIRE hizo que la coexistencia valiera la pena: cuanto más rápida y ágilmente crezcan los ejemplares de las manadas, mayores beneficios obtendrán los pueblos. Aunque lo más ganancioso son los trofeos de caza: por participar en una cacería de felinos, los turistas llegan a soltar hasta 15.000 dólares. De esta forma, la protección de los animales salvajes puede ser más provechosa que la cría de ganado. O como dice el jefe Kanyurira, de la tribu de los matoka: "Los búfalos se han convertido ahora en nuestro ganado". Actualmente, los pueblos de CAMPFIRE construyen con las ganancias escuelas, fuentes y puestos de sanidad, además de dar trabajo a los rangers, que no pierden de vista sus inversiones económicas de cuatro patas. Incluso algunos cazadores furtivos optan por hacerse guardas forestales.

CAMPFIRE está considerada entre los economistas medioambientales como ciertas renombradas organizaciones (al estilo de la WWF o la IUCN) entre los protectores del medioambiente. Curiosamente, los que más rechazan sus métodos son esos supuestos defensores de los animales a quienes la idea de dar vía libre a los cazadores les parece una aberración. Simón Metcalfe, padre espiritual del proyecto CAMPFIRE, impugna tal rechazo: "Si quieren tener rinocerontes el día de mañana, tendrán que privatizarlos"; la caza de trofeos bien controlada no debería ser ningún tabú. Al fin y al cabo, lo que se pretende conservar no es un animal sino una especie. Un elefante muerto, por ejemplo, financia el futuro del resto. Y en cualquier caso, debe controlarse el número de elefantes, cuyo crecimiento masivo en el sur de Africa, de no vigilarse, puede arrasar cuanto los rodee y amenazar a las demás especies.

El que a los que se oponen a la caza se les parta el corazón no ayuda en nada a la salvación de los elefantes; ni siquiera cuando convierten sus sentimientos en donativos. Aquí está la diferencia entre el sentimentalismo y el amor verdadero. Tim Swanson señala: "No basta con proteger económicamente a un elefante durante un año, porque resulta que éstos llegan a tener sesenta años y los campesinos deben convivir con ellos durante toda su vida. Sólo consentirán en protegerlos si les consta que el dinero que obtendrán del animal durará lo suficiente". A nadie se le ocurrirá pagar por pasar una noche en la habitación un hotel y esperar que le permitan quedarse un año entero.

Cuando los ñus se convierten en asnos de oro y las cebras en huchas-cerdito, el análisis del coste y el rendimiento de los animales salvajes pasa a ser más bien el de sus bienes. Una investigación en 140 granjas de Zimbawe concluyó que, mientras el ganado genera unas ganancias del 2,5%, las de especialización en animales salvajes son de un 8%. Estas rentas favorecen también a las ciudades que optaron por el uso de las riquezas naturales:

* Cada vez hay más granjeros sudafricanos que venden sus animales "útiles", suprimen los vallados, plantan árboles y se especializan en el "gameranching": renos en lugar de bovinos. El negocio de las fotos turísticas es muy lucrativo; y las cifras de rinocerontes han aumentado tanto en los últimos años que la región sudafricana puede dedicarse incluso a exportarlos, con un beneficio por cabeza de 25.000 dólares.

* En Namibia, que también privatiza sus animales salvajes, las cifras han aumentado en las dos últimas décadas un 70%. Un tercio de los guepardos africanos ha pasado a estar en granjas privadas.

* En los años 50 y 60, los caimanes estadounidenses estuvieron a punto de extinguirse. Gracias a un plan de protección y uso, con comercio de pieles y licencias de caza, hoy día los caimanes vuelven a poblar las regiones originales y su supervivencia está asegurada.

* En el parque Royal-Chitwan del nepal, los rangers eran cada vez más incapaces de detener la caza furtiva. Mientras que la población que rodeaba el parque llegó a multiplicarse por tres, los rinocerontes empezaron a desaparecer. la situación logró remediarse dando a los pueblos colindantes parte de los beneficios del parque. Además, los protectores de la naturaleza promovieron el comercio de souvenirs.

¿Se puede matar una mariposa? En Papúa y Nueva Guinea, la protección de estos bellos lepidópteros figura prescrita incluso en la Constitución, entre otras cosas porque suponen cuantiosos ingresos. Efectivamente, el mercado de mariposas genera en todo el mundo unos 100 millones de dólares, y los ejemplares que exporta Papúa y Nueva Guinea están reconocidos como los más grandes y variados. Los coleccionistas ilegales pusieron en peligro muchas especies, como la enorme mariposa Queen Alexandra’s Birdwing. Se optó entonces por reorganizar el comercio y controlarlo más de cerca: a los coleccionistas se les animó a que trazaran y organizaran parques para los lepidópteros y se plantaron especies vegetales especialmente ricas en néctar (para las mariposas) y dando sombra y protegiendo de los ladrones. Así se logró que las cifras de muchas de las especies en peligro de extinción remontaran. Aunque lo más importante aconteció en la mentalidad de la gente: si antes las selvas tropicales sólo se valoraban apra la tala y la combustión, en la actualidad se ven mucho más como lugares en los que al dinero le crecen alas.

Lo mismo concluyeron los protectores de la naturaleza cuando no sólo toleraron sino que hasta fomentaron el cultivo sostenible de los tesoros de las selvas y bosques: plantas, frutos y caucho, por ejemplo, y ejercieron un mayor control de los posibles daños causados en los ecosistemas. Sin éste, el concepto de "protección y uso" sería demasiado arriesgado. Incluso en el ecoturismo (un tipo de "cultivo" de los rescursos especialmente respetuoso), debe supervisarse el número de visitantes que es capaz de soportar una región sin perturbar a los animales.

Precisamente en el sector turístico, la Blue Planet SA tiene mucho que ofrecer. Por primera vez en la historia de la Tierra, en las ciudades viven más hombres que en el campo, y eso entraña el deseo de volver a la naturaleza tan a menudo como sea posible. Así, el turismo se ha convertido en la gran rama de la economía, con unas ganancias de 6oo millones anuales en viajes al extranjero y 2.000 millones en viajes por el país propio. Y en semejante explosión turística, son los viajes a las atracciones de la naturaleza los que más están creciendo.

No sorprende, pues, el que los países del Sur (ricos en diversidad biológica y pobres en divisas) apoyen este turismo. Por lo menos en 5 países es la mayor fuente de ingresos: Kenia, Ecuador, Costa Rica, madagascar y Nepal. Así sale ganando la conservación de la naturaleza, pues sin tal cantidad de visitantes la mayoría de los 12.413 grandes espacios protegidos no podría financiarse. Los turistas han hecho próspero lo salvaje. Los economistas del medio ambiente han calculado que una hectárea de tierra en el Parque Nacional de Amboseli, en Kenia, da 40 dólares al año, mientras que dedicada a la agricultura, sólo 1 dólar. Y otros estudios informan de que un único león puede ser tasado en 27.000 dólares al año. Un buen sueldo, sin duda alguna.

El biólogo marino Charles Anderson comparó dos modos de aprovechamiento de la naturaleza practicados en las islas Maldivas que competían entre sí: el tiburón como presa de caza y como motivo fotográfico. El valor de mercado de un tiburón gris es de 32 dólares. Lo que generan los submarinistas, que llegan de muy lejos para observar y fotografiar a los tiburones en estado natural, es una cifra mucho más elevada: cada inmersión cuesta 35 dólares, lo cual suma un total de más de 17 millones de dólares anuales (un activo nada despreciable para unas modestas islas). Cuando los tiburones grises desparecieron de Fish Head, uno de los observatorios más importantes, dejaron de aparecer también los submarinistas; el balance concluyó que la muerte de 20 tiburones produjo una pérdidas de 500.000 dólares anuales.

El economista del medio ambiente Wolf Krug, miembro activo del CSERGE, opina que el hábitat natural de los gorilas en la cordillera de Virunga (Ruanda, Uganda y Congo) es una "mina de oro". Con Diana Fosey y Gorilla Fund, Krug se esfuerza por alentar a los gobiernos interesados a que organicen el turismo de animales, que según él podría proporcionar unas ganancias anuales de 60 millones de dólares (muy por encima de las de hoy). "Los pueblos de la zona deberían aprovecharse de esta prosperidad económica para evitar que el espacio de los gorilas sea devastado furtivamente", recomienda Krug. Los gorilas en Ruanda, las tortugas gigantes de las islas Galápagos, las trullas en la Extremadura española, las ballenas en la bahía californiana ... En el orden de preferencias turísticas, estas atracciones animales están al mismo nivel que la Mona Lisa, el Coliseo y la pirámide de Keops. Es cierto que con ellas (como con las atracciones culturales) se corre el peligro de un exceso de público, pero la protección animal de hoy día ha aprendido de sus antiguos errores y sabe cómo administrar la abundancia de visitantes. los grupos están limitados, cuentan con un guía para las zonas más delicadas y se les enseña seriamente cuál debe ser su comportamiento.

En esta gestión cada vez tiene más importancia el asesoramiento de los economistas del medio ambiente para conseguir el mejor precio de entrada: lo bastante elevado para cubrir los gastos de la reserva, pero a la vez lo suficientemente asequible para resultar atractivos. de hecho, no hace tanto que la idea de pagar tanto dinero por viajar a países tan lejanos sólo para ver animales salvajes resultaba impensable. Pero ahora que la variedad d especies y el número de ejemplares de la fauna de los países ricos se han reducido, está empezando a echarse de menos el ver a los animales en sus espacios naturales y no en el zoo. E incluso quienes se quedan en casa suelen estar dispuestos a contribuir con pequeñas aportaciones a la supervivencia de los animales. No pretenden recibir nada a cambio; sólo desean que esos animales existan. "Valor existencial": así lo describen los economistas del medio ambiente.

Como muestra de esta creciente valoración, David Pearce repara en los crecientes donativos por parte de los países industriales. Sólo en el año 1990, 273 millones de dólares fueron a parar a las huchas de las 30 mayores organizaciones estadounidenses de protección de la naturaleza, y los estudios de la CSERGE en Londres afirman incluso que el potencial real es mucho más alto. "Los ciudadanos han reconocido", afirma Pearce, "que el mantenimiento de la biodiversidad es algo que afecta al mundo entero, y de ahí que todos debamos contribuir".

Durante la década pasada se idearon nuevos mecanismos para enviardinero desde el norte al sur en aras de la diversidad de las especies. Uno de ellos son los llamados "Dept of Nature Swaps": cooperativas en favor de la protección de la naturaleza, que hacen descuentos a aquellos países endeudados pero con un alto grado de diversidad biológica. Como contraprestación a esta reducción, los estados favorecidos están obligados a asegurar determinados espacios y a financiar los parques con el presupuesto necesario. Deudas del orden de los 120 millones de dólares han cambiado así, desde 1987, de dueño. El primer swap ("trueque" se produjo con los acuerdos comerciales entre la Organizatión Conservation International americana y el gobierno de Bolivia, que garantizó la creación de la reserva de biosfera Beni, como contraprestación a la ayuda recibida. la conservación aumenta, las deudas disminuyen.

En 1990 se fundó el Global Environment Facility (GEF) también basado en la idea de que los países en vías de desarrollo no deben ser los únicos que paguen por lo que beneficia al mundo entero. Según esto, los principales inversores denerían ser los países del Norte, y a ello se han dedicado ya 730 millones de dólares, casi la mitad destinados a proyectos relacionados con el mantenimiento de la biodiversidad.

Otro método para igualar los derechos de los países son los llamados Joint Implementations. Su idea principal, formulada en las actas de la Convención Internacional por el Clima celebrada en Kyoto (Japón), es que los países financien la mejora del medio ambiente donde se logre mayor rendimiento por dólar. Así, por ejemplo, para purificar el aire de las regiones escandinavas es mucho más eficaz sanear la arruinada industria del Báltico que ponerse a filtrar la polución de la zona. Y lo mismo con el dióxido de carbono: los estados podrán reducir las emisiones hasta los niveles prescritos financiando la reforestación de los tópicos.

"Carbono exótico", llama el economista del CSERGE, David Pearce, al comercio con la diversidad de las especies que genera el crecimiento forestal. "En estos pactos sólo existen ganadores". En su opinión, toda idea que rinda siquiera una peseta a la Blue Planet SA debe ser aprovechada. "A todo aquel dispuesto a invertir en la protección deben serle facilitadas en lo posible las vías de pago". Él sueña con la idea de implantar una línea aérea estadounidense de "billetes verdes", que sumarían dos importes: el precio del vuelo y un suplemento voluntario por el dióxido de carbono. Con este complemento, se plantarían cuantos árboles consumieran dióxido de carbono en cantidad equivalente a la emitida por el avión. Y los pasajeros volarían con la conciencia tranquila, sabedores de no dejar tras de sí más que dos líneas blancas condensadas de aire. pero el plan aún no se ha llevado a la práctica.

Tal como muestra el ejemplo de los bosques reductores del dióxido de carbono, la Blue Planet SA amortiza a escondidas muchas de sus prestaciones, como un secreto ayudante del ser humano, ignorada durante mucho tiempo pero hoy cada vez más admirada. Y ser eficiente no es lo único de lo que la naturaleza es capaz. También ha ideado un largo catálogo de técnicas que, al contrario de muchas quimeras humanas, han demostrado desde hace mucho su eficacia. Hoy día, los ingenieros que buscan soluciones copian las ancestrales patentes de la naturaleza.

Ya Leonardo da Vinci tomó por modelo el vuelo de los pájaros para sus veleres y artefactos voladores. Y hoy los científicos investigan los principios mecánicos de la naturaleza para rentabilizarlos comercialmente. Ingenieros y químicos, arquitectos y fabricantes de automóviles hurgan en la caja de herramientas de la naturaleza. La nueva especialidad profesional que integra biología y técnica se llama "biónica".

Por eso los ingenieros aeronáuticos han empezado a interesarse por los tiburones: porque nadan con gran elegancia a una velocidad impresionante, que, en contra de lo que se creía, no se debe a la tersura de su piel, pues ésta está cubierta de minúsculos ganchitos, sino a esa textura como de papel de lija que reduce la resistencia a las corrientes. Esta cualidad fue imitada por los ingenieros con placas de metal de idénticas características. Una vez obtenida la copia artificial de la piel del tiburón, la instalaron en las embarcaciones. El experimento fue un éxito, pues lograron reducir hasta un 30% el consumo de combustible.

Un botánico de Bonn, Wilhelm Barthlott, observó en una ocasión que el agua sobre las hojas de loto formaba minúsculas perlas líquidas, como si la planta se hubiese empañado primero en aceite. No quedaba el menor ratro de barro. La responsable de esta autodepuración resultó ser la microestructura de la capa superior de las hojas, compuesta de miles de minúsculos corpúsculos de cristal de cera que impedían que la suciedad se asentase. Barthlott patentó entonces lo que dio en llamar "efecto loto" para los materiales de plástico. Las ciudades más plagadas de grafitis mostraron gran interés por el invento, pues les permitía borrar con facilidad de las paredes las imágenes pintadas con aerosoles.

El desarrollo de nuevas biomoléculas supone un trabajo ímprobo: crear un polímero, por ejemplo una substancia que combine las ventajas de la lana y las de la fibra artificial, tarda años. Otra cosa es cuando se comprenden los procesos que han ido modelando la evolución; es decir, la mutación y la selección. El biotécnico Peter Schuster los convirtió en sus aliados: en su laboratorio de Jena dejaba que las máquinas fueran "incubando" nuevas variantes moleculares, y luego escogía aquellas cuyas propiedades coincidían casualmente con las que estaba buscando. Bajo sus órdenes, la evolución crepitaba en tubos de ensayo.

hemos presentado sólo tres de los cientos de ejemplos en los que los técnicos se dejan inspirar por la creatividad de la naturaleza: los investigadores de materiales observan con lupa los hilos de las telarañas para descubrir el secreto de su resistencia; los trabajadores del Massachusetts Institute of Technology se sirven de los insectos para crear prototipos de robot t "prótesis inteligentes" para personas minusválidas; los estáticos estudian la distribución y el orden interno de los tallos de hierba; los ingenieros de embalajes buscan materiales que conserven lo que contengan, que sean resistentes a los choques y que no dejen residuos: los huevos de ave, los caparazones de quitina y las pieles de plátano hace ya mucho tiempo que son modelos para la técnica.

Otra posibilidad de utilizar las ideas de la naturaleza es convertir a sus organismos en operarios. Así es sobre todo como la protección técnica medioambiental ha alcanzado sorprendentes exitos:

* En Carolina del Norte se plantan bambúes para depurar el agua; en las raices del bambú viven organismos que filtran las toxinas y las transforman en alimento para estas plantas de rápido crecimiento.

* "Fito-remedio" es el nombre que recibe el proceso de sanear con plantas los suelos contaminados. Por ejemplo, la mostaza india (Brasica juncea) tiene la propiedad de absorver el plomo y concentrarlo en sus células (durante el período de crecimiento, extrae continuamente metal de la tierra). Y es muchísimo más barato deshaverse después de la biomasa vegetal en forma de basura que dragar áreas enteras. También los girasoles han depurado de forma parecida un terreno cercano a Chernobil contaminado con radioactividad.

* Ciertas bacterias son echadas en las aguas costeras tras el accidente de algún petrolero: se comerán la capa de petróleo del mar y la separarán de las substancias no perjudiciales. Incluso hay microbios capaces de reducir compuestos tan peligrosos como el DDT.

* La Lucila sericata realiza junto a los cirujanos alemanes una sorprendente misión al servicio de la salud: esos gusanos grandes y blancos se adhieren a las heridas y úlceras y extraen el tejido muerto. Un descubrimiento muy interesante para los diabéticos, cuyas heridas se curan con facilidad. Los éxitos de este tratamiento son enormes.

* Las abejas pueden descubrir dónde hay minas. Ésta es una idea que están estudiando químicos norteamericanos en colaboración con los entomólogos de la Universidad de Montana. Resulta que las minas terrestres expulsan al exterior pequeñas cantidades de material explosivo TNT que los enjambres de abejas en busca de néctar y polen se encargan de devolver a su lugar de origen. Una evolución, pues, de recolectoras de miel a mensajeras de la paz.

Al contrario del ser humano, la naturaleza cuenta con una ventaja decisiva a la hora de afinar y perfeccionar: el tiempo. hace ya 3.000 millones de años que ejerce su labor experimental. En este sentido, la logrado alcanzar una complejidad genética, molecular y biotópica que el hombre ni siquiera ha llegado a comprender, ni mucho menos a dominar. Esta complejidad es asimismo el motivo de que actualmente incluso los empresarios y los políticos observen fascinados los procesos ecológicos: ellos mismos se sienten cada vez más desorientados en medio de unos sistemas (de mercado o estatales) más complicados, estrechamente relacionados, sometidos a caóticos efectos de cambio y nunca perfectamente equilibrados. Como las convivencias y simbiosis de la naturaleza. y finalmente, se desarrolla una especie de business-bionik con que emular los éxitos de la Blue Planet SA.

El escritor norteamericano James Moore, especialista en temas económicos, escribió: "Los magnates que estudian la ecología y la evolución esán apropiándose de las más sabias estrategias para liderar el futuro". Brian Arthur, economista, también opina que el funcionamiento de los mercados no dista mucho del de los ecosistemas. las empresas y las transacciones deberían dejar de ser consideradas el resultado de un conjunto de máquinas bien engrasadas, y ser concebidas más bien como una serie de organismos vivos que sólo pueden controlarse de un modo relativo (idea que supone sin duda un duro golpe para cuantos dirigentes tienden a considerarse omnipotentes). Y la siguiente lección consiste en mostrar que para sobresalir entre los demás no es necesario descuartizar a la competencia, sino que resulta mucho más inteligente y provechoso buscar sosios, trabajar en equipo y compartir las ganancias. es lo que los biólogos llaman simbiosis.

El biólogo americano Jared Diamond, experto en la evolución, ha sacado para el hombre otra lección de la naturaleza. Su tesis central sostiene que los "bio-paquetes", la dotación de riquezas con que la naturaleza proveyó a cada región, han influido decisivamente en la historia de la humanidad. En Eurasia concurrieron las circunstancias más propicias para el desarrollo de la agricultura y la ganadería, y de ahí que fuera en esa zona donde surgieron las civilizaciones más desarrolladas. Con el tiempo, el continente obtuvo una enorme ventaja. En América y Australia, por el contrario, muchos habitantes continuaron viviendo en condiciones prácticamente prehistóricas hasta la llegada del hombre blanco. ¿A qué se deben estas desigualdades? La respuesta está d nuevo relacionada con los bio-paquetes: cuando los primeros hombres conquistaron América del Norte y Australia, los mamíferos (ya fuera por casualidad o debido a la caza de la que fueron objeto) desaparecieron en un plazo de tiempo relativamente breve, y con ellos la posibilidad de la gnadería. Derrotados y sometidos por los conquistadores blancos, los habitantes primitivos de la zona fueron casi totalmente exterminados.

Y es que en las relaciones entre el hombre y la naturaleza las cosas están claras: cuanto mejor se utilicen los bio-paquetes sin llegar a esquilmarlos, tanto más progresarán las culturas. Hacerse accionista de la Blue Planet SA es invertir en un proyecto rentable con dividendos a largo plazo. Edward O. Wilson, sociólogo y famoso investigador de la biodiversidad, se une al llamamiento por la sabia comercialización de la diversidad biológica: "La naturaleza virgen se asemeja a una fuente mágica: tanto la sabiduría como las posibilidades que encierra serán tanto mayores cuanto más capaces seamos de extraerlas de ella".